kissduyiwuer 2007-5-1 09:05
[转帖]反对中医最激烈的十个名人
<p> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875581.jpg" border="0" alt=""/></p><p>鲁迅1922年和1926年写的《呐喊•自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评，用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病：故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。 </p><p> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875582.jpg" border="0" alt=""/></p><p>1926年，梁启超因患尿血病，到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病，需要作肾切除。本来，梁启超的一位朋友认为不必割肾，劝他服用中药，但梁启超坚信西医。结果，在右肾被切除之后，他的病情仍无好转。医生于是又诊断说，病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后，病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。 </p><p> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875583.jpg" border="0" alt=""/></p><p>郭沫若宁死不请教中医的，因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在这个地方不取模棱的态度。并断定：“国医治好的病，反正都是自己会好的病”。还绝对化地说：“中医和我没缘，我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。” </p><p> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875584.jpg" border="0" alt=""/></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">李敖一直是反对中医的，早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史，并不是什么真的“医学”史，而是一笔道道地地的“巫医”史。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875585.jpg" border="0" alt=""/></p><p>何祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。 </p><p> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875586.jpg" border="0" alt=""/></p><p>严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术 </p><p> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875587.jpg" border="0" alt=""/></p><p>陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”</p><p> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875588.jpg" border="0" alt=""/></p><p>梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”；</p><p> </p><p><img src="http://img1.qq.com/view/pics/3875/3875589.jpg" border="0" alt=""/></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“中医的‘系统’，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术，而这种对个体的强调，正是宗教、哲学的一个特征。” </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">罗永浩：“中医骨子里是伪科学” </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“中医骨子里是巫医继承下来的，从来没有科学，全是靠混人试来试去试到今天，瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用，不知道。中药从来不写副作用，是不是没有副作用啊？当然不是，它就是伪科学嘛，没有药检。” </p>
lktywbd 2007-5-1 20:47
<p>全盘否认中医是愚昧的，西医也同样有这样或那样的缺陷。有人说一种病中医来治会有多种治法，这样不科学。那么我们饿了，难道只能吃一种食物才能吃饱么？中医之所以能流传千百年至今必然有他的价值。在中医还没有形成完整的体系之前，我国的中医在世界上代表了最高的水平。只是像中国其他的发明一样在封建制度下未能得以发展。振兴中医还要靠我们国人的努力！中医的疗法更符合现代社会返回自然的大趋势。</p><p><转贴> 对于张功耀等人最无视事实的中医药“缺乏科学原理、违背科学精神、没有安全保障”以及“中药中加西药，坑骗群众”等言论，专家们列举了许多有目共睹的实例说明并非如此：<br/> SARS期间，全国中医药参与治疗的病例达到58.3％。资料表明，凡是用中医药治疗者，病死率只有西药治疗病例的1/5～1/4，而且股骨头坏死的发生率不到西药治疗病例的1/10，世界卫生组织也向全世界肯定了中医药的突出疗效。<br/> 截至2005年中期，我国已有2700多名艾滋病病人接受了中医药治疗，据科技部的一项调查，与西医药相比中医药具有毒副作用小、症状改善快、生活质量提高、生存期延长等明显优势，有些病人的有效率达到95％以上，甚至部分病例出现抗体转阴、病毒载量大幅下降等现象。而且费用大大低于西医，甚至不足西医的一半。<br/> 由中国中医科学院牵头组织研制的青蒿素被国外专家誉为“20世纪后半叶最伟大的发明”，该药根据中医理论及炮制理论研制而成，不仅起效快、疗效高，而且解决了国际医学界长期无法解决的疟原虫抗药性问题，至今仍是国际市场抗恶性疟疾的首选药。由我国中医药<br/>人员研制的后续产品又将疗程缩短为仅有两天，成为我国唯一被世界卫生组织列入基本用药目录的药品。<br/> 从中药薏苡仁中提炼的抗癌中药康莱特注射液是我国第一个以药品身份走出国门的中药，现代研究已证实了该药对肿瘤细胞增殖周期的影响和作用环节，而且初步证实对肿瘤生长基因表达有抑制作用，对抑制肿瘤生长的基因表达有激活作用，并能够抑制肿瘤血管的生成。它打破了“中药只能辅助抗癌，而不能直接抑制杀死癌细胞”的观念。由于不杀伤正常细胞，副作用极小，多年来稳居我国抗癌药销售第一的位置。<br/> 中华中医药学会秘书长李俊德教授强调，现在的中医药科研已经十分严谨，大多采用国际医学界流行的随机、对照、双盲等通用标准执行，只要严格按照中医辨证施治的原则用药，中医药的安全性是有保障的。至于打着中药旗号非法添加西药的行为，那是不法分子所为，与中医中药本身的疗效无关。“近来西药生产销售中不是也屡屡出现不法分子违规违法事件吗？难道能将其归咎于西医药的不科学？”他反问。</p><p> 中医药国际影响与日俱增<br/> 中医药疗效已引起了国际医学界的重视，上世纪90年代，美国疾病预防控制中心对上海以中医药为主治疗乙肝重叠甲肝，与美国本土西医药治疗同类疾病的死亡率进行了对比，结果为0.05％11.7％，即1234；我国著名的中药方剂“冠心二号方”传入日本后，得到了冠心病人的普遍欢迎，日本《东洋医学》杂志发表文章，认为其与西药相比具有起效快、疗效长、预后好、可明显减少心绞痛发作次数的特点，是“解除心绞痛、心肌梗死发作的‘即效药’”，迄今冠心二号方及其制剂已治疗心脏病人数十万例，以它为基础的活血化瘀研究还获得了我国科技进步一等奖；英国是湿疹等皮肤病高发国家，我国中医罗鼎辉对此疗效突出，她的诊所前总是门庭若市，每日病人近百人，甚至需要警察出面维持秩序，目前她治疗皮肤病的处方已被国外制药企业生产为两种新药。<br/> 与此同时，近年来我国中医药作为国际上公认的最完整的传统医疗体系，在世界上的影响与日俱增。据国家中医药管理局国际合作司司长沈志祥介绍，我国已与70多个国家签署了含有中医药条款的卫生合作协议，另外签有20个专门的中医药合作协议，与世界42个国家和地区及世界卫生组织开展了274项中医药合作项目。世界卫生组织在亚洲设有13个与中医药有关的传统医学合作中心，日本、韩国、英国、比利时、德国、法国、美国、澳大利亚等国家先后建立了正规的中医药高等教育。而且，多年来，来华接受中医药教育和培训的留学人员人数，一直居于自然科学类留学生人数的首位。到目前为止，中医药已经传播到世界上140多个国家和地区，国外中医医疗机构已达5万多个，针灸师超过10万人，注册中医师超过两万人，每年约有30％的当地人、超过70％的华人接受中医药保健治疗。<br/> “难道世界卫生组织、外国政府都是盲目的？外国人都认可中医，为什么某些国人却把中医看得一无是处？”中国民族医药协会副会长黄福开不解地发问。</p>
kissduyiwuer 2007-5-7 08:21
<p>中医是有效果的，我承认！</p><p>但是有时候他们的确太悬乎了！</p><p>我手热，他们说阴虚，何谓阴虚？科学解释是什么？医生说，五行不均！不懂太深奥了！</p>
lktywbd 2007-5-8 21:43
<p><转贴> 量子论引发的“二十世纪风暴”席卷了物质结构性研究的岛屿，现代自然科学的“第三次革命”冲决了分析还原性科学的堤坝。一大批远见卓识的西方科学家惊呼，这一骤然兴起的伟大变革是向中国古代道的归复，是向中医理论的归复！时至今日，甚至还有人问：什么是中医？中医是不是科学?中医是中华民族的大智慧，中医是人类文明的大精髓。中医是人与自然、社会大一统思想的展现，中医是描述自然和生命过程合一的大道。中医是医道而超越世俗意义的医学。</p><p> 更让我担忧的是，如此幼稚的原子论、机械论的人体哲学，居然统治了全世界的医学界。西医把自己宣布为唯一的科学，扼杀其他各种整体论、运动论的人体哲学指导下的传统医学，特别是扼杀中医。如果在西医治疗下病人死了，这是病人该死；如果在中医治疗下病人死了，这是医疗事故。如果在西医治疗下病人好了，这是西医的科学性、必然性的结果；如果在中医的治疗下病人好了，这是偶然的、无科学根据的、不可重复的奇迹。</p><p> 更加严重的是，即使中医能够按西医的统计标准可重复地治疗疾病，西医还是傲慢地拒绝承认。2003年的SARS疫情在广州爆发时，广州普遍采用中西医结合治疗，疗效非常明显。到2003年5月中旬，广州中医药大学附属一院治疗50余名病人，无一例死亡，平均退烧时间3天，且医护人员无一人感染。而钟南山院士所在的西医型医院治疗的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中医介入治疗，仅一例死亡。也就是说，在人称“抗击非典第一功臣”的钟南山领导下的医院里，接受纯西医治疗的46名病人中，有9人死亡。1同样值得提及的，接受中医治疗的病人没有后遗症，而接受西医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症。治疗费用对比也极其明显。北京小汤山医院的西医治疗调集了亚洲地区各国的呼吸机，每台呼吸机用完后就被焚烧销毁，仅此一项每人花费即达上万元。本来，广州中医治SARS疗效明显，应该可以在北京推广。但是，由于SARS后来被定为传染病，按规定病人只能由传染病院收治，北京各中医院就不敢收治病人了。因为没有哪个中医院的的领导敢保证，中医治疗不死人。西医治死多少人都是允许的，中医治死一个人就是医疗事故。按照西医理论，治疗SARS，需要研制出特效抗生素。然而，在至今仍无特效抗生素的情况下，某些领导机关仍然只允许西医治疗SARS，这就是非常令人奇怪的事了。</p><p> 事实上，西医承认的只是原子论、机械论的科学，是牛顿力学时代的科学。遗憾的是，尽管牛顿力学开创了力学新时代，但其影响却过分扩展了。真理往前走一步便是谬误。自从牛顿力学诞生起，西方思想界和医学界便沉迷在牛顿力学中。思想界的洛克、斯密，其中一定程度上包括黑格尔和马克思在内，都深受牛顿力学影响。然而，牛顿力学只适合一个确定的、可逆的、机械的、可分割可孤立（原子论）的宏观物理世界。西方自然科学的发展事实上很快就超越了牛顿力学世界。热力学、化学、生物进化论、量子力学和相对论的发现打破了这个确定的、可逆的世界，带给我们一个高度复杂的、不可逆的、偶然性的世界。但是西方医学界完全与自然科学的变化相隔绝，停留在牛顿力学时代。所以，从事系统论、控制论工作的大科学家钱学森曾经说过（大意）：西医处于幼年时期，再有四五百年才能进入系统论，再发展四五百年才能到中医的整体论.</p><p> 然而，庸医为什么会这么多呢？这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面对的是一个复杂的矛盾综合体，其中有无数层矛盾在发生作用，有主要的（系统级），有次要的（器官级），有二次要的（组织级），有三次要的（细胞级）。每一级矛盾中，有又主要矛盾至次要矛盾多个层次。其中每一对矛盾单独解决都比较容易，都有一定的章法可循。但是不同级别的不同矛盾相互作用，怎样能够辨证施治呢？单一的原则不行，多个原则在一起相互打架还有原则吗？所以，需要原则间的平衡、协调，需要找到主原则和次原则，理清阳和阴的关系。每一个病人的病情不同，即矛盾关系的组织不同。同样的病症，其病因可能完全不同；同样的病因，其表现的部位和方式也可能完全不同。因此，培养中医就像培养国家总理，既需要靠临床实践，也需要靠师传。这才有“不为良相，即为良医”的说法。中医用药讲究君臣佐使的配伍，君药攻主要矛盾，臣药加强君药的力量，佐药攻次要矛盾并克制君药的毒副作用，使药调和药性。这就像整顿一个管理混乱的企业，不但要撤换主要领导人，整顿士气，调整市场战略，开发新产品，加强质量控制，还要循序渐进，防止在整顿期间失序，造成资金流失，客户流失，技术流失,亦即要懂得安抚人心，注意打击一小撮，保护大多数。所以，单纯学院式的中医培养只能培养解决单一型问题的科级干部，培养不了总理。这种科级干部，就是那些守着一、二张方子吃一辈子的中医。这种中医守株待兔，碰到病情对他的方子了，他就成“神医”了，对不上，就成庸医了。从外部统计角度看，病人得出的结论是，这是个庸医。真正的良医用药以变应变，出神入化。如1957年，北京流行乙型脑炎，名医蒲辅周先生治好了167例脑炎，用了98个不同的处方。然而，西医领导的卫生部居然认为，正因为每个处方解决了不到2个人的问题，所以蒲先生的医术没有统计意义！用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论，如同让幼儿评价成人行为一样，可笑复可叹。</p><p></p><p><p> </p></p>
兰色风筝ＡＢＣ 2008-1-3 21:07
<p>中医肯定是有效的，中医就好比是系统工程，而西医就是各种细化的专类工程而已．各有各的优缺点而已．</p>
凤飞展翅 2008-1-5 10:27
<p><strong>原谅这些愚昧的人吧~</strong></p><p><strong>再伟大的人也有犯糊涂的时候!</strong></p>
